Я с удивлением узнал, что в Rust-сообществе есть уверенность в том, что любая дополнительная функция (особенно асинхронная) якобы создаёт критическую нагрузку на производительность, и поэтому код всегда лучше писать инлайн. Это же дичь какая-то.
В статье автор доказывает, что в большинстве случаев компилятор самостоятельно оптимизирует вызовы, а микрописечная стоимость indirection несоизмерима с потерей читаемости, тестируемости и понятности кода. Казалось бы, это должно быть очевидно.
На примере рефакторинга большой ветки match показано, что вынос логики в именованную функцию не влияет на производительность в release-сборке. Но это критически важно для снижения когнитивной нагрузки на разработчиков и поддержания чистоты кодовой базы.
16.03.2026
Похожее
29.09.2026
zedis
Нативный Redis GUI, написанный на Rust с использованием GPUI. Тот же движок ренд...
25.09.2026
Робоутка
Microduck от Pollen Robotics - это открытый репозиторий "мозга" крошечного двуно...
22.09.2026
Реверс самоката
Автор занимается реверс-инжинирингом своего электросамоката. Через Bluetooth-...
04.09.2026
Оптимизация DNS-кэша
Ребята из Cloudflare рассказывают, как пять последовательных оптимизаций расклад...